La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) celebró este miércoles una sesión pública en la que resolvió diversos asuntos relacionados con justicia penal, derechos de las víctimas y criterios legales que deberán seguir los tribunales del país.
Durante la sesión, el Pleno decidió atraer un caso importante sobre la nulidad de audiencias iniciales solicitadas por el Ministerio Público y su efecto en la prescripción de delitos, con el fin de fijar un criterio claro a nivel nacional. En otros asuntos similares, las ministras y ministros optaron por no ejercer la facultad de atracción, al considerar que no era necesario que la Corte interviniera.
Uno de los puntos más relevantes fue la resolución de una contradicción de criterios sobre si los días en que los tribunales suspendieron labores por la pandemia de COVID-19 deben contarse para la prescripción de acciones legales. Por mayoría de votos, la Corte determinó que esos días no deben contarse, ya que la emergencia sanitaria impidió de manera extraordinaria el acceso normal a la justicia. Este criterio se convertirá en jurisprudencia obligatoria.
Además, la Corte resolvió un caso de delitos sexuales contra menores de edad, en el que decidió proteger el interés superior de la infancia. El Pleno ordenó que no se vuelva a tomar declaración directa a las víctimas para evitar su revictimización, y que el caso se resuelva con las pruebas ya existentes.
Finalmente, se resolvieron múltiples recursos, controversias constitucionales y amparos, la mayoría de ellos por unanimidad o amplia mayoría. Con estas decisiones, la Suprema Corte busca dar mayor certeza jurídica y reforzar la protección de derechos fundamentales, especialmente de niñas, niños y adolescentes.