La Fiscalía de Distrito Zona Centro informó que un reporte de privación ilegal de la libertad registrado el pasado 15 de enero en un hotel al norte de la ciudad fue descartado como tal, luego de que las investigaciones revelaran inconsistencias en la versión inicial de la presunta víctima, quien posteriormente admitió que se trató únicamente de un robo.
Edwin Iván Rodríguez Balderrama, coordinador de la Unidad Especializada en Investigación de Personas Ausentes y/o Extraviadas, explicó que a las 8:18 horas se recibió el reporte de un supuesto secuestro exprés en el Hotel Tecnológico Norte. En el lugar, elementos de la Policía Estatal detuvieron a dos personas identificadas como Lorenzo V. A. y Víctor Manuel V. A., padre e hijo originarios de Ciudad Juárez, quienes trabajan para una empresa de seguridad privada.
De acuerdo con la primera declaración del afectado, éste arribó a la ciudad procedente de Durango alrededor de las 5:00 de la mañana y se trasladó en taxi al hotel. Aseguró que al ingresar a su habitación fue interceptado por dos sujetos, quienes lo obligaron a entrar, lo golpearon, lanzaron mensajes alusivos a la delincuencia organizada y lo despojaron de 14 mil pesos en efectivo, así como de diversas pertenencias.
Sin embargo, durante el desarrollo de las indagatorias se detectaron discrepancias en su testimonio. Al día siguiente, la propia víctima reconoció que los ahora detenidos lo habían invitado a consumir bebidas alcohólicas y que, al percatarse del dinero que llevaba en su maleta, lo tomaron y huyeron de la habitación. Posteriormente, él los persiguió hasta el lobby del hotel, donde solicitó el apoyo de la Policía Estatal, acusándolos falsamente de haberlo privado de su libertad.
Ante estos hechos, la carpeta de investigación fue reclasificada como delito de robo. El 17 de enero, durante la audiencia inicial, se alcanzó un acuerdo reparatorio con la víctima, quien recuperó la cantidad de dinero sustraída.
El fiscal de Distrito Zona Centro, Heliodoro Araiza Reyes, precisó que no se formularon cargos en contra del denunciante, ya que éste se retractó de sus declaraciones dentro del plazo considerado inmediato por la ley.